Все серьезно: торт Гарри и Меган получил телохранителей

В январе 2014 года тогдашний президент Франции Франсуа Олланд прибыл в Англию на переговоры с премьер-министром Дэвидом Кэмероном о сотрудничестве в военной и ядерной области. Но британской прессе было наплевать на официальную причину визита. В то время Олланд жил в Елисейском дворце вместе со своей любовницей.

И как раз в тот момент выяснилось, что у него роман с французской актрисой. Он тайком ездил к ней домой на мотороллере в сопровождении официальной команды телохранителей, скрывая свое лицо за маской мотоциклетного шлема. Он прилетел в Англию, когда дома началась буря.

Что бы ни происходило в те дни на саммите и в мире, британская пресса могла говорить только об этой любовной истории и о том, удастся ли ей расспросить Олланда.

Наконец этот момент настал во время пресс-конференции. Кристофер Хоуп (Christopher Hope) из «Дейли Телеграф» (The Daily Telegraph) спросил президента, не превратила ли его частная жизнь Францию в «международное посмешище», продолжается ли его роман, и не жалеет ли он о том, что актриса не приехала с ним на саммит.

Вопросы не произвели на Олланда должного впечатления, и он отказался на них отвечать. Французские репортеры, обходившие этот вопрос стороной, впоследствии были вне себя от возбуждения и любопытства.

Они спрашивали, не надоумила ли нас, британских репортеров (я тогда работал в «Дейли Миррор»), задать эти вопросы Даунинг-стрит 10 (не надоумила).

По правде говоря, это был пример столкновения двух культур: французской, в которой между личными и частными делами проведена жирная красная линия, и британской, которая не приемлет такие различия.

Для британской прессы недостойное поведение человека является законной мишенью для нападок, потому что она разоблачает черты характера, о которых общество имеет право знать, так как люди могут спросить с власти. Даже намека на лицемерие, на жизнь менее строгую и порядочную, чем это демонстрируется публике, обычно вполне достаточно, чтобы поднять шумиху.

(Конечно, ирония заключается в том, что Британия недавно избрала премьер-министра, прославившегося своей неверностью, неизвестным количеством детей и сожительством с любовницей — совсем как у Олланда.)

В Британии лицемерие является убийственным обвинением, самым страшным из всех грехов. В 1997 году в отставку было отправлено правительство Джона Мейджора. Одной из причин стало то, что оно отвернулось от кампании под названием «Назад к основам», участники которой ратовали за возвращение к традиционным ценностям.

Это дало прессе дополнительные аргументы для обвинений правительства в непорядочности. Бывший лидер Лейбористской партии Эд Милибэнд подвергался нескончаемым насмешкам за то, что у него дома было две кухни, в то время как сам он проповедовал социализм.

А Дэвид Кэмерон не знал цены на хлеб, потому что у него дома была хлебопечь, и из-за этого он попал в новости на первые страницы газет, которые рассказали, как сильно он оторвался от простого народа, которому сам навязал меры строгой экономии. Когда тот же самый вопрос задали Борису Джонсону, он ответил: «Цены на шампанское я вам могу назвать.

Как вам такое?» За такой ответ Джонсону аплодировали, и его никто не критиковал. Почему? Да, он тоже оторвался от народа, причем даже больше своих предшественников. Но он меньше лицемерил.

Все серьезно: торт Гарри и Меган получил телохранителейThe Spectator10.01.2020The New York Times10.01.2020

И тут на сцену выходят принц Гарри и Меган, герцог и герцогиня Сассекские, которые объявляют, что отказываются быть высокопоставленными членами королевской семьи, что они будут брать на себя меньше обязанностей, но продолжат «в полной мере поддерживать» королеву. Эта пара решила жить на два дома в Британии и Северной Америке, чтобы больше заниматься общественной деятельностью и самим решать, какие публичные мероприятия посещать.

Джонсон, который как-то раз назвал свою политику попыткой совместить несовместимое, нашел единомышленников в лице герцога и герцогини Сассекских.

Не нужно быть королевским кремлеведом, чтобы понять: нельзя отказаться от исполнения своих обязанностей и в то же время полностью поддерживать человека, который эти обязанности распределяет; нельзя сохранить привилегии аполитичного по конституции института, и в то же время участвовать в деятельности, которая непременно вторгнется в политику. Это примерно то же самое, если я скажу своему редактору, что намерен отказаться от повседневного исполнения своих журналистских обязанностей, и в то же время буду настаивать, что в полной мере поддерживаю его точку зрения на публикации и намерен и дальше получать у него зарплату. Может, стоит попробовать?

Сочувствовать Гарри и Меган легко. Ну кто откажется от идеи усидеть на двух стульях? В конце концов, в политике каждый хочет совместить несовместимое. Никто не желает платить больше налогов, но каждому хочется более качественных услуг.

Консерваторы проповедуют самодостаточность и сокращение роли государства. Но не для своих избирателей, которым нравятся социальные пособия.

Между тем, молодые либералы бьют себя в грудь, требуя перераспределения — если перераспределенное потечет в их направлении.

Лицемерие не является достоинством из-за того, что лицемерят все. Подобно многим порокам, лицемерие зачастую очень дорого обходится, и поэтому большинству людей оно не по карману. Например, у большинства нет денег, чтобы летать на частных самолетах, и поэтому они вряд ли станут борцами против климатических изменений и частыми пассажирами шикарных самолетов (в чем обвиняют Гарри и Меган).

По сути дела, именно об этом говорил комик Рики Джервейс на церемонии вручения «Золотого глобуса», рассказывая о лицемерии в Голливуде. Слушая монолог Джервейса из Лондона, понимаешь, что в нем был явный британский акцент.

Есть ли в мире еще одна страна, которая так одержима лицемерием? Наверное, это мы, британцы, потому что оно нам хорошо знакомо. Мы принимаем деньги и инвестиции от государств, которые считаем изгоями и негодяями.

Мы гордимся своими мягкими манерами и характером, будучи одной из самых жестоких наций в Европе. И конечно, мы обогащаемся за счет грабежей.

Но вернемся к Гарри и Меган. Чего они хотят? Они говорят нам, что решили «совершить переход» и найти для себя «новую прогрессивную роль внутри института». Мы помним, что этот институт — монархия, система престолонаследия и наследной власти, вместе с которой наследуются титулы, богатство, земля и собственность. Гарри герцог, а Меган герцогиня. И при чем здесь прогрессивная роль?

Все серьезно: торт Гарри и Меган получил телохранителейThe Times09.01.2020The Telegraph UK26.04.2019

Наверное, это самая проблематичная часть их плана. Они хотят остаться в королевской семье, хотят сохранить титулы английской аристократии и дома, отремонтированные на народные средства.

Но при этом они не желают выполнять обязанности, связанные с такими привилегиями.

Гарри вряд ли сделал бы серьезную карьеру в армии, отказываясь от исполнения служебных обязанностей (хотя, наверное, мог бы, но это более глубокая проблема).

Справедливости ради надо сказать, что Гарри и Меган увидели потенциальные проблемы своего плана и заявили о намерении «стать финансово независимыми».

Но могут ли они это сделать, не найдя компромиссов с институтом монархии, от которого они надеются отойти? Их первый шаг в этом направлении отнюдь не свидетельствует об этом.

Как отмечает моя коллега Хелен Льюис (Helen Lewis), доменное имя их нового вебсайта SussexRoyal.com.

Есть еще одна проблема, которую эта пара не вполне понимает. Они хотят быть прогрессивными, но без скандалов и критики, которые неизбежны, когда занимаешь ту или иную позицию в публичных дебатах. Осознают ли Гарри и Меган, что быть прогрессивным — это не аполитичный поступок? Климатические изменения — это тоже политика.

И даже охрана психического здоровья не может быть аполитичной. Эта пара высказывает свои мнения по данным проблемам, но они сопровождаются реальными и очень важными политическими вопросами. Одно дело, когда ты говоришь, что климат это важно, и совсем другое, когда ты рассуждаешь, что с этим надо делать.

Например, кто должен нести расходы по преодолению этих проблем? Охрана психического здоровья тоже связана с важными политическими вопросами, на которые нет ответа.

Кто должен платить за лечение? Финансирование психического здоровья должно осуществляться наравне с финансированием здоровья физического или нет? На эти вопросы нет согласованных и универсальных ответов, потому что они политические.

В Британии считается, что королевские особы вне политики. У монархии есть вполне конкретная конституционная роль. Это «благородная» ветвь власти, ставшая символом государства благодаря церемониям и обязанностям. А правительство — это «эффективная» ветвь власти, которая управляет страной, проводя законы через выборный парламент.

И смешиваться они не должны. Первая ветвь аполитична, она объединяет и сплачивает. Вторая — целиком и полностью политическая, и она изначально и по своей природе вносит разногласия. На королевском вебсайте об этом написано четко и кратко: «Будучи главой государства, королева должна соблюдать строгий нейтралитет в вопросах политики».

Отчасти популярность Гарри и Меган связана с такой сплачивающей нейтральностью. Если они решатся на политическое вмешательство, это может принести им мимолетное удовлетворение, но ослабит основы их популярности.

Когда они начнут поступать как простые люди, высказывая простые мнения, народ будет относиться к ним соответственно — как к простым людям. Конечно, всем понятно желание Гарри и Меган быть независимыми, говорить то, во что они верят, чем-то заниматься, что-то отстаивать.

Но спросите любого политика, и он скажет, что за это придется платить.

Ситуацию осложняет то, что у Гарри не было выбора. Он не единственный в этом мире, кто рождается богатым, но он не мог выбирать назначенную ему роль.

Гарри, как и все остальные люди, может желать неприкосновенности личной жизни, ненавидеть критику в адрес жены, пытаться защитить своего ребенка, оплакивать свою мать и испытывать отвращение к тем, кто гонялся за ней по парижским улицам, а потом фотографировал ее, когда она умирала.

Он может любить свою страну, свою семью и даже институт монархии, от которого хочет отступиться, мечтая о свободе, которую он вкусил в Северной Америке вместе с женой. Возможно, он очень хочет сохранить все это. И возможно, ему удастся это сделать в большей степени, чем остальным.

Читайте также:  Givenchy Haute Couture: что показала дизайнер свадебного платья Меган Маркл

Но ему не избежать издержек, связанных со сделанным выбором. Гарри и его жену пригвоздят к позорному столбу за принятое решение, за их лицемерие или алчность, за ханжество или привилегии, в зависимости от того, кто будет на раздаче критики.

Некоторые комментарии будут несправедливыми и болезненными, некоторые будут женоненавистническими и расистскими, как это всегда случается. Кто-то обязательно перейдет границу, начнет клеветать, нарушать их частную жизнь. Но некоторые комментарии будут все же справедливыми.

А выбранная ими жизнь означает, что они чаще, чем прежде, будут подвергаться обоснованной критике.

«Вы говорите, что прозрели, но компании, на которые вы работаете [в Китае], они просто потрясающие», — сказал в воскресенье вечером Джервейс, шокируя сливки Голливуда. Он был прав, говоря о том, что Голливуд хочет совместить несовместимое. Но похоже, то же самое хотят сделать Гарри и Меган.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Охранники, дроны и обман папарацци: сколько стоит безопасность принца Гарри и Меган Маркл

Одним из драматических открытий интервью Опры с принцем Гарри и Меган Маркл стало то, что королевская семья лишила супругов финансовой поддержки, возложив на них ответственность за значительные расходы по обеспечению собственной безопасности. По словам четырех экспертов, опрошенных Forbes, ежегодный счет за круглосуточную охрану герцога и герцогини Сассекских может легко достигать $2–3 млн.

«Я не видела паспорта и ключей с тех пор, как стала членом семьи»: главное из интервью Опры с Меган Маркл и принцем Гарри

На что уходят эти деньги? Вероятно, особняк герцогов Сассекских в Монтесито находится под постоянным наблюдением охранников и электронных устройств. Но любая голливудская знаменитость подтвердит, что необходимость заботиться о своей безопасности для такой пары выходит далеко за пределы поместья.

Они нуждаются в людях, которые будут изучать локации перед каждым запланированным визитом. Также специалисты, скорее всего, постоянно следят за социальными сетями и поддерживают связь с местной полицией для выявления угроз.

Возможно, они также используют различные уловки, чтобы сбить со следа папарацци.

«Он [Гарри] уже потерял мать из-за того, что риск в ее ситуации был недооценен», — говорит представитель APA Celebrity Protection Group, известный как D-Teflon, имея в виду то, как папарацци преследовали принцессу Диану, что в 1997 году привело к трагической катастрофе.

Служба столичной полиции, которая охраняет членов королевской семьи по всему миру, прекратила обеспечивать безопасность герцога и герцогини Сассекских, когда прошлой весной, находясь в Канаде, они сложили с себя обязанности.

В Лос-Анджелесе, куда Гарри и Меган переехали в апреле 2020 года, они остановились в доме миллиардера и кинопродюсера Тайлера Перри, который взял на себя ответственность за их защиту.

 Однако с тех пор, как прошлым летом принц Гарри и Меган поселились в Монтесито, прибрежном поселении в округе Санта-Барбара, они сами оплачивают эти расходы.

Кент Мойер, генеральный директор фирмы The World Protection Group, считает, что принц Гарри допустил ошибку, когда приобрел дом на свое имя: теперь адрес семьи доступен в открытых источниках. «На то, чтобы найти особняк, уйдет несколько минут», — говорит Мойер.

Ворота в поместье Меган и Гарри в Южной Калифорнии·Getty Images

Дома поговорим: как Букингемский дворец спустил на тормозах конфликт с Меган и Гарри

Какая бы фирма ни предоставляла охрану семейству, её специалисты, вероятно, учитывали ошибку Гарри, когда проводили первоначальную оценку уязвимости особняка супругов вместе с другими факторами — риском землетрясений, пожаров и других природных бедствий, а также изучением планировки дома и прилегающей территории. Мойер говорит, что предпочитает патрулировать периметр домов знаменитостей с помощью дронов, чтобы выявлять злоумышленников. Это позволяет направлять на них прожектор, снимать фото, записывать видео и объявлять нарушителям о том, что они должны покинуть территорию. Другие специалисты используют собак.

Наиболее серьезную угрозу могут представлять те, кому мы привыкли доверять. Мойер рассказывает, что на всей территории особняка Эллен Дедженерес и Порши Де Росси, соседей герцогов Сассекских, предусмотрена круглосуточная охрана и установлена система сенсоров. Однако прошлым летом их дом был ограблен, причем нападение было совершено «по наводке».

«Я работал с клиентами, для которых самым опасным человеком оказывался или глава службы безопасности, или близкий друг, — говорит Мойер. — Они намеренно пытались саботировать нашу работу. Это большая проблема». Джейсон Д.

Портер отмечает, что даже посты в соцсетях могут поставить известного клиента под угрозу: так воры могут узнать, когда знаменитость уезжает из города.

При отъезде возникают иные риски. Команды телохранителей осматривают отель, аэропорт или площадку для проведения мероприятия перед каждым запланированным визитом.

Караван из автомобилей (обычно одна машина едет впереди, а вторая замыкает цепь) сопровождает принца Гарри и Меган к месту назначения — это гарантирует, что в случае остановки движения или бреши в системе безопасности, у них будет несколько путей отступления.

«Каждый шаг должен быть отрепетирован. В некоторых случаях даже обычный поход в кофейню должен быть подготовлен, — говорит Энтони Дэвис, чья фирма AD Entertainment, отвечала за безопасность семейства Осборн, группы Fleetwood Mac, Билли Айдола и турне Майкла Джексона Victory.

— Есть ли вокруг подозрительные люди? Насколько это оживленная улица? Ведутся ли поблизости дорожные работы, которые замедлят движение и сделают нас легкой мишенью, пока мы стоим в пробке? В общем, существует множество переменных, которые нужно учитывать, когда вы отвечаете за безопасность известных семей и частных лиц».

Елизавета Корпорейшн: сколько зарабатывает королевская семья и как интервью Меган и Гарри может ей помешать

Папарацци представляют собой особый риск, о чем принцу Гарри стало известно из собственного трагического опыта. D-Teflon рассказывает, как однажды он сопровождал Моргана Фримана в ресторан и один из посетителей поделился локацией актера со знакомым.

Когда они собрались уходить, то столкнулись с толпой фанатов и папарацци у дверей ресторана, а это потенциально небезопасная ситуация.

D-Teflon предпочитает нанимать телохранителей, чтобы те притворялись папарацци и сбивали других фотографов со следа, или двойников знаменитостей, которые будут отвлекать на себя внимание.

«Папарацци следуют за шумом, — говорит D-Teflon. — Я могу использовать это как отвлекающий маневр, чтобы они двинулись в одну сторону, а мы — в другую. Если начнется погоня, они будут гнаться не за тем человеком».

Перевод Натальи Балабанцевой

Эксклюзив о Меган Маркл и Гарри. Почему королева Елизавета должна уволить двух королевских жуликов? Сассексов надо лишить титулов, прежде чем пара алчных, эгоистичных Кардашьян-подражателей свергнет монархию, говорит журналист Пирс Морган

Эксклюзив о Меган Маркл и Гарри. Почему королева Елизавета должна уволить двух королевских жуликов? Сассексов надо лишить титулов, прежде чем пара алчных, эгоистичных Кардашьян-подражателей свергнет монархию, говорит журналист Пирс Морган.

Меган Маркл и Принц Гарри сообщили миру, что они начинают жить своей жизнью и на свои деньги.

Сенсация! Меган Маркл и принц Гарри уходят, громко хлопая дверью. Сассексы не хотят быть королевскими, а хотят быть голливудскими. Что происходит?

Все те, кто знает систему королевской семьи понимают, что это все фарс! Сассексы составили свой личный план с якобы «отречением» от семьи таким образом, что они будут по прежнему получать колоссальные суммы от Королевы, принца Чарльза и британских налогоплательщиков, но не будут работать на Британию. Хитро? Более чем!

Британский журналист Пирс Морган, который, наверное, как никто знает нюансы придворных дрязг с Меган, которые произошли в британской семье меньше чем за полтора года, написал для издания Daily Mail колонку и объяснил, что собственно произошло с Меган и Гарри.

Приводим текст полностью

  • «Кто, черт возьми, они думают, они есть?
  • — Серьезно?
  • В свое время я повидал немало позорных королевских выходок, но если говорить о чистом высокомерии, высокомерии, жадности и своенравном неуважении, то ничто и никогда не могло сравниться с поведением “герцога и герцогини Сассексских” .
  • Я ставлю кавычки вокруг этих названий, потому что искренне надеюсь, что они не будут существовать долго.
  • На самом деле, если бы я был Ее Величеством Королевой я бы бесцеремонно лишил Гарри и Меган всех их титулов немедленно и отправил их обратно в гражданскую жизнь.
  • Эти два обманутых клоуна вчера объявили, что они покидают жизнь в качестве старших членов королевской семьи.
  • В серии ошеломляюще помпезных заявлений на их сверкающем новом веб-сайте в голливудском стиле они изложили закон Королеве и остальным нам о том, как именно все предположительно будет работать с этого момента.
  1. Подводя итог, они хотят перестать быть «старшими королевскими особами» со всеми вытекающими из этого утомительными обязанностями.
  2. И вместо этого они теперь хотят быть «прогрессивной» силой внутри «института».
  3. Другими словами, они хотят быть супер-пробужденными знаменитостями (со всеми возмутительными «Делай, как мы говорим, а не так, как мы делаем» hectoring лицемерие, которое они уже привели к этому статусу), которые получают, чтобы сохранить все атрибуты королевской жизни без каких-либо жестких, скучных бит и право наживаться на своем статусе, как они выбирают.
Читайте также:  Куда уходит детство: свадьба Никиты Преснякова

Итак, они хотят блеска, очарования, великолепия и колоссального богатства….они просто не хотят, чтобы на самом деле заработать его.

Какая жалкая шутка.

В своем длинном списке заявлений Гарри и Меган говорят, что теперь они будут проводить большую часть своего времени в Северной Америке, где они просто развалились на своих ленивых задницах в течение шести недель «столь необходимый отпуск» -отпуск от чего именно? — в прибрежном особняке мультимиллионера в Канаде.

О, и они собираются стремиться быть «финансово независимыми».

Только когда вы читаете подробности этой «независимости», вы понимаете, что на самом деле это означает, что они хотят жить на деньги отца Гарри, принца Чарльза, его герцогства Корнуолла, которым он владеет только по праву наследника королевы.

Они также сообщили нам, что намерены продолжать жить бесплатно, когда они украсят Великобританию своим уважаемым присутствием, в Frogmore Cottage, их роскошном доме в Виндзоре, который был подарен им Королевой и который был отремонтирован по их техническим требованиям за счет налогоплательщиков на почти три миллиона фунтов стерлингов.

О, и они ожидают, что также будут иметь королевскую охрану, где бы они ни решили жить и путешествовать – с дальнейшими огромными расходами для британских налогоплательщиков.

  • И они захотят все остальное, что идет в пакете  с этим VIP royal travel.
  • Мы все знаем, что эти два бесстрашных ЭКО-воина любят оставлять свой гигантский лицемерный углеродный след -один частный самолет за один раз!
  • Они также весело изложили свой новый свод правил для средств массовой информации, заявив, что они избавляются от традиционной системы королевской роты и вместо этого будут сами приглашать специальных привилегированных журналистов на свои мероприятия и они будут писать о них только хорошие положительные вещи.
  • Я недоверчиво усмехнулся, прочитав это.
  • Даже мистер Путьин не стал бы выкидывать такой трюк, чтобы контролировать прессу.
  1. К счастью, есть нулевой шанс того, что СМИ будут следовать каким-либо «правилам» для освещения этих двух эгоистов, которые поменяли королевскую обязанность на захват денег знаменитостей.
  2. Если они хотят быть новыми Кардашьянами, то с ними будут обращаться как с новыми Кардашьянами.
  3. Это было настолько шокирующе, что Гарри и Меган даже не удосужились из вежливости рассказать принцу Чарльзу, которого они уничтожили, или принцу Уильяму о своих грандиозных планах.
  4. Но было совершенно ужасно, что они не известили Королеву.
  5. Эта женщина не просто бабушка Гарри, она-монарх, ради бога.
  6. Она провела последние шесть десятилетий на троне и по общему согласию служила своему народу с великолепным изяществом, преданностью, уважением и мастерством.
  7. Елизавета II войдет в историю как один из величайших, или даже самых величайших, монархов.
  8. Однако теперь, в возрасте 93 лет, и с ее 98-летним мужем принцем Филиппом, страдающим от плохого здоровья, она должна была страдать от отвратительно грубого унижения, с которым обращались как с куском незначительной грязи ее собственный испорченный ребенок внук и его коварная, эгоистичная жена актрисы D-list.

Конечно, и очень забавно, что она является Королевой только потому, что ее собственный дядя, Эдуард VIII, также попал в романтические объятия другой американской женщины, Уоллис Симпсон, и почувствовал себя вынужденным уйти с поста короля.

Кто такая Уоллис Симпсон? Сравнивая Меган Маркл и женщину, изменившую ход истории, приручившую наследника престола и изменившую историю Британской монархии.

  • Это привело к тому, что его брат Георг VI принял власть, и когда он умер, его старшая дочь Елизавета была коронована Королевой в середине 20-х годов.
  • Теперь, пережив ряд королевских кризисов, включая смерть принцессы Дианы в 1997 году, Ее Величество сталкивается с еще одним ударом, который может нанести потенциально непоправимый ущерб монархии.
  • Я не говорю это легкомысленно.
  • Не ошибитесь, Гарри и Меган, выходящие из-под контроля, как это землетрясение, которое потрясет самые основы королевской семьи до глубины души, особенно вскоре после того как принц Эндрю был уволен из-за своей дружбы с миллиардером-педофилом Джеффри Эпштейном.

Принц Эндрю прекращает королевские обязанности и уходит в отставку после провального интервью о связях с педофилом Джеффри Эпштейном.

«Я не пью и не потею». Интервью второго сына королевы Елизаветы, принца Эндрю о связях с педофилом Эпштейном. Pizza Express, отсутствие пота и чувства вины?

  1. И точно так же, как она поступила со своим вторым сыном, Королева должна действовать быстро и решительно, чтобы закрыть этот кризис.
  2. Как, черт возьми, он пришел к этому менее чем через два года после свадьбы, которая была встречена с глобальным волнением и похвалой?
  3. Два слова: Меган Маркл.
  • Я никогда не скрывал своей неприязни и недоверия к Мегэн.
  • Какое-то время мы были друзьями, по крайней мере, я так думал.
  • Она, конечно, сказала миру, что мы были в публично опубликованных твитах (теперь удалены), прежде чем большинство людей в Британии когда-либо слышали о ней, и в то время как она спрашивала меня в моем местном пабе для Советов СМИ.
  • Но с того момента, как она встретила принца Гарри, я был выброшен быстрее, чем кусок жевательной резинки, прилипший к подошвам ее туфель от Лабутена.
  • Некоторое время я продолжал поддерживать ее на публике, отказываясь верить, что кто-то, кто казался таким милым и нормальным, мог быть таким расчетливым и безжалостным. 
  • Но я никогда больше не слышал о ней, и когда я увидел, что она делает то же самое со своим собственным отцом Томасом, я понял, что это то, что делает Меган, когда люди либо больше не приносят ей пользы, либо могут быть «проблематичными» для более крупного приза.

Сенсация: Письмо Меган Маркл к отцу взорвало СМИ. Томас Маркл решил показать миру правду о герцогине Сассекса. Что мы знаем?

Пирс Морган возмущен лицемерием Меган Маркл и принцем Гарри, которые объявили войну британским таблоидам и подали в суд из- за опубликованного ранее письма отца Меган,Томаса Маркла с его же разрешения. Подробности.

  1. Грубо говоря, она-сомнительная манипулятивная часть работы по социальному восхождению, которая вторглась в сердце принца Гарри и использовала его слепую любовь в качестве платформы, чтобы теперь уничтожить все, что он когда-то так ценил.
  2. Она вызвала огромный разрыв между Гарри и Уильямом.
  3. Она разрушила репутацию Гарри среди публики, как чрезвычайно популярной веселой, беззаботной души, превратив его в жалкий вид, добродетельный смех.
  4. А теперь она оторвала его от любимой бабушки, королевы.
  • Все это меня нисколько не удивляет.
  • Меган занималась такими вещами всю свою взрослую жизнь.
  • Она отреклась от 99 процентов своей собственной семьи.
  • Она бросила и сделала призраками многочисленных старых друзей.
  • Она избавилась от своего бывшего мужа, когда попробовала вкус телезвезды.
  • И прежняя девушка с чемоданом «сделка или нет» сделала все это, едва взглянув на свое прошлое.
  • Ничто не говорило больше о моей-моей-Меган, чем день ее свадьбы, когда она шлепнула недавно приобретенных друзей-знаменитостей, таких как Опра Уинфри и Джордж Клуни на передний план, где большинство невест обычно ставят свою семью.
  • Только ее матери Дории было позволено сидеть со знаменитостями, а остальным бурлящим, обиженным Марклам было позволено вернуться домой, чтобы посмотреть все это по телевизору.
  1. Вскоре после свадьбы я обедал с хорошим другом Гарри, и он сказал, что он и многие другие очень близкие друзья принца были ошеломлены тем, что их не пригласили на эффектную вечернюю свадьбу, и еще больше встревожены, когда они обнаружили, что множество знаменитостей получили их приглашения вместо этого.
  2. -Тогда мы и поняли, что Меган всем заправляет, — сказал он.
  3. И 38-летняя разведенная женщина продолжала звонить в колокол.
  4. Как сообщается, Гарри сказал придворным во время спора перед днем свадьбы: «то, что Меган хочет, Меган получает!”
  5. Ну а теперь она хочет иметь свой королевский торт и съесть его.
  6. Меган хочет жить жизнью звезды из списка A на задворках своей новой королевской славы, выбирая все хорошие вещи, такие как роскошные туры, кинопремьеры, благотворительные гала-концерты и голливудские вечеринки.
Читайте также:  Что включить в свадебное меню: вкусные тренды 2019 года

Но она не хочет пачкать руки, открывая общественный зал в сырую среду в Сток-он-Тренте. Это для маленьких королевских людей, а не для такой суперзвездной принцессы, как она.

  • Меган забыла, или просто не понимает, что она и Гарри не являются важными членами королевской семьи, они второстепенные игроки, у которых нет никаких шансов когда-либо вступить на трон.
  • Самая большая королевская звезда-королева, за которой следуют ее сын и наследник принц Чарльз, а затем его старший сын и наследник принц Уильям.
  • Это конституционное будущее монархии, а не Меган и Гарри.
  1. Но что действительно беспокоит меня сейчас, так это то, что само будущее монархии может оказаться под серьезной угрозой, если эти два Отступника добьются своего и станут фактически парой соперничающих королевских особ, оседлавших земной шар, действуя как большие собаки, делая то, что, черт возьми, им нравится, и используя свою королевскую славу, чтобы наполнить свои собственные карманы на счет миллионов, как пара жадных, хватких мошенников, разрушающих королевский бренд по одной грязной сделке за раз.
  2. Этого нельзя допустить.
  3. Никто не говорит королеве, что делать.
  4. Она самый влиятельный, уважаемый человек в Британии.
  5. И прямо сейчас, она сталкивается с прямой угрозой всему, что она так упорно поддерживала.
  6. Поразительно бесстыдные и эгоистичные выходки Гарри и Мегэн не оставили ей другого выбора, кроме как освободить их и уволить из королевской семьи.
  7. Избавьтесь от этих скулящих, эгоистичных, обманутых пиявок, мэм, пока еще не слишком поздно».

Эксклюзив. Отец Меган, Томас Маркл, впервые дает интервью, он держал письмо дочери в секрете шесть месяцев и не собирался публиковать его, пока «друзья» герцогини Сассекса не «исказили» его содержание.

Почему Меган Маркл пригласила голливудских звёзд Джорджа, Амаль Клуни, Опру Уинфри на Королевскую Свадьбу, когда лишь едва знала их?

Сенсация! Меган Маркл и принц Гарри уходят, громко хлопая дверью. Сассексы не хотят быть королевскими, а хотят быть голливудскими. Что происходит?

«Меган Маркл не принцесса Диана»: Знаменитый, британский журналист Пирс Морган обвиняет Меган во всех грехах и указывает Джорджу Клуни «на дверь». Почему герцогиня Сассекса любит только знаменитых друзей и забывает о прошлом?

Комплекс "невыносимой жертвы" Меган Маркл

Интервью Опры было эмоциональным манипулятивным спектаклем, призванным укрепить власть Гарри и Меган.

Что ж, это интервью имело эффект разорвавшейся бомбы. Оно произвело впечатление даже большее, чем ожидалось. За двухчасовую беседу с Опрой Уинфри Гарри и Меган вонзили длинный нож в монархию.

Они намекали, что это холодный, оторванный от жизни, расистский институт, которому настолько чужды элементарные человеческие чувства, что он подтолкнул молодую чувствительную женщину – г-жу Маркл – к мысли о самоубийстве.

Это была беседа Дианы с Мартином Баширом на стероидах. Столкновение королевских домов, достойное рассказа Джорджа Мартина. Это было также гротескное зрелище, исполненное эмоциональных манипуляций, самовлюблённости и явного желания Гарри и Меган преподнести себя в качестве короля и королевы «политики жертвы».

Зрелище было отвратительное. Герцог и герцогиня в невообразимо роскошной обстановке калифорнийского особняка говорили о том, насколько сложной была их жизнь. В стране, где 40 миллионов человек потеряли работу в результате карантина, эта пара, которой платят миллионы за создание подкастов, жаловалась миллиардеру Опре Уинфри на притеснения со стороны истеблишмента.

На Меган было платье за ​​4500 долларов. Она, наверное, больше никогда его не наденет. Это более чем вдвое превышает сумму, которую отчаявшиеся американцы получат в счёт своих стимулирующих чеков, чтобы удержаться на плаву в следующие несколько месяцев. Это отвратительно.

Имело место и неприкрытое лицемерие в вопросе о конфиденциальности. Гарри и Меган утверждают, что ненавидят агрессивные СМИ – они называли их «машиной‑монстром», – и настаивают, что им просто нужна личная жизнь.

Но они постоянно выносят свою жизнь напоказ. Они сообщили подробности выкидыша, который перенесла Меган.

В беседе с Опрой Меган рассказала о своих суицидальных мыслях, когда она «оказалась в ловушке» в королевской семье.

Никто так не вторгается в личную жизнь Меган Маркл, как сама Меган Маркл. Проблема не в том, что мы, грязная публика, читающая таблоиды, пристаём к Гарри и Меган, чтобы получить информацию об их жизни; проблема в том, что они вечно засовывают нам в глотку свои самые сокровенные переживания. Как насчёт того, чтобы оставить нас в покое?

Но происходит ещё кое-что, что выходит далеко за рамки того, что Гарри поссорился с отцом или Меган враждует с Кейт. По сути, мы являемся свидетелями столкновения культур.

Конфликт между современными явлениями – имеются в виду «политика жертвы» и «политика идентичности», которые сейчас ярко представлены в лице Гарри и Меган, – и более древними идеалами долга, самопожертвования, стоицизма и умения держать себя в руках, воплощёнными королевой, и к которым стремится большинство британцев в последние десятилетия.

Это междоусобное столкновение между Сассексами и Дворцом на самом деле является невысказанной гражданской войной между Новой Британией, Британией, возникшей после принцессы Дианы, и Старой Британией.

Вчерашнее интервью, проведённое при содействии старейшины новой элиты Опры, было, по сути, претензией на власть со стороны Гарри и Меган, попыткой оседлать «индустрию жертвы» и упрочить свою культурную власть в посттрадиционном мире.

Нет никаких сомнений в том, что интервью Опры представляет собой серьёзный удар по монархии. Оно значительно подорвёт международную репутацию монархии, которая неплохо держалась даже во время интриг, скандалов и ужасов последних десятилетий.

Интервью направлено на десакрализацию монархии, лишение её ореола таинственности. Великая сила монархии традиционно заключалась в её способности изолировать себя от внешнего мира, изображать себя стоящей над обломками изменчивой повседневной жизни.

Но в последние десятилетия всё изменилось. Давление средств массовой информации, социальных сетей и, что ещё более важно, господствующей в настоящее время «культуры открытости», основанной на выпячивании достоинств и рекламе слабостей, постепенно помогло подобрать ключ к вратам некогда таинственного дворца.

Принцесса Диана, конечно же, сыграла ключевую роль. Она была символом победы эмоциональности над стоицизмом в конце XX века. Кто может забыть взрыв дублей после её смерти в 1997 году? Широкоформатные СМИ, научные круги и сама Даунинг-стрит, занимаемая тогда Тони Блэром, кричали: Диана представляет Новую Британию.

Эти круги восхищаются Дианой. Той, которая более открыта к чувствам. Той, которая поклоняется себе самой, а не склоняет голову перед требовательным, напряжённым призывом к общественному долгу. Меган ясно видит себя продолжателем культа Дианы, последовательницей «политики жертвы» и претенденткой на «подлинность», которую Диана стремилась олицетворять.

Вот почему она отметила Диану в интервью Опре. Она, вместе с Гарри, конечно же, стремится использовать культурную мощь, вложенную в Диану новой элитой. Но в ещё более обострённом виде.

Теперь это будет не только «культ жертвы» и манипуляция эмоциями, но и «политика идентичности».

Свидетельством тому является расплывчатое, необоснованное упоминание Меган о члене королевской семьи, который задаётся вопросом, насколько тёмной будет кожа её сына Арчи.

Мы понятия не имеем, был это невинный любопытный комментарий или откровенно расистский. Я очень подозреваю, что имело место первое.

Но это мгновенно превращается в россказни, которые подпитывают власть Гарри и Меган, – рассказ о «жертвах» старого истеблишмента, культуры расизма, «колониального подтекста» современных СМИ, как выразился Гарри, будто позабыв, что его богатство исходит от тех, кто принимал участие в оккупации Афганистана.

Ссылка на основную публикацию